Omgang

Startpagina

Uw kinderen

Omgang

Het recht op omgang vormt een fundamenteel recht voor het kind en de niet met de dagelijkse zorg belaste ouder. Centraal staat de regel dat omgang in het belang van het kind en er contract-indicaties gesteld moeten worden en moeten blijken na een deugdelijk onderzoek.

Bij de ouders is het vaste jurisprudentie dat omgang tussen kind en een ouder met gezag op zijn hoogst mag worden opgeschort. Gezag impliceert een recht op omgang en thans ook een plicht.

Ook andere personen met wie het kind een nauwe persoonlijke betrekking heeft hebben recht op omgang, zoals de grootouders. Voorwaarde is dat er een nauwe persoonlijke bestaat tussen de verzoeker en het kind. Daarnaast mag er geen contrainducatie zijn en moet het kind van 12 jaar en ouder zich niet verzetten tegen omgang.
Het recht op omgang kan worden vastgelegd via het indienen van een verzoekschrift bij de rechtbank.

De wet bepaalt dat de rechter het recht op omgang slechts ontzegt indien:

	omgang ernstig nadeel zou opleveren voor de geestelijke of lichamelijke ontwikkeling van het kind, of
	een kind van 12 daar ernstige bezwaren tegen heeft.
	de ouder kennelijk ongeschikt of kennelijk niet in staat moet worden geacht tot omgang, of
	omgang anderszins in strijd is met zwaarwegende belangen van het kind.

Op Europees vlak gelden de volgende regels:

	Het oordeel over omgangsrecht moet, in conflictsituaties, worden gegeven aan de hand van een billijke weging van de belangen van de ouder(s)(9) en het kind. Aan de belangen van het kind komt in het bijzonder gewicht toe(10). Waar omgang de belangen van het kind wezenlijk zou benadelen, kan de aanspraak van de ouder op omgang worden ontzegd(11). Dat kan het geval zijn als omgang, in het licht van de gespannen verhoudingen en de geestelijke gesteldheid van het kind, nadeel voor de ontwikkeling van het kind kan opleveren(12).
	met het oog op de aanspraak van de ouder die omgang wenst op adequate deelname aan het besluitvormingsproces, worden hoge eisen gesteld aan het onderzoek van de gronden die bij de te maken afweging worden gehanteerd. Aan mogelijkheden om zich daarover beter voor te lichten, mag niet lichtvaardig voorbij worden gegaan(13).
	er moet aan zeer zware eisen worden voldaan wil andere beoordeling van buitenechtelijk ouderschap en "wettig" ouderschap gerechtvaardigd zijn. Het feit dat van buitenechtelijke vaders wordt aangenomen dat die er vaker blijk van geven, geen belangstelling voor de desbetreffende kinderen te hebben(14), levert die rechtvaardiging niet op. Beoordeeld moet worden of in de concrete omstandigheden van het geval toepassing van een afwijkende norm gerechtvaardigd is(15),(16).
	de "close personal relationship" die in geval van biologisch ouderschap mede vereist is om "family life" te kunnen aannemen, moet aanwezig worden geacht wanneer het kind uit een serieuze ("genuine") verhouding tussen de ouders die een aantal jaren heeft geduurd is geboren; de vader de geboorte bijwoonde; de ouders aanvankelijk tot op zekere hoogte (namelijk: door toekenning van toeziende voogdij) aan formalisering van een juridische band tussen vader en kind medewerking hebben verleend; en de vader de moeder en, na de geboorte, de moeder en het kind regelmatig bezocht en enige bemoeienis met de verzorging van het kind heeft gehad; dit alles: ook wanneer van samenwoning van de ouders nooit sprake is geweest.

In veel gevallen frustreert een van de ouders hardnekkig de omgang terwijl de Raad voor de Kinderbescherming en de rechter hebben geoordeeld dat daarvoor geen redenen zijn. Ouders die hun kind jaren niet hebben gezien vormen geen uitzondering. Vaak maakt een ouder het zo dol dat een kind bang wordt voor de andere ouder. Wat te doen in zo'n geval:

In ieder geval is de jurisprudentie zo ver dat het feitelijk frustreren van omgang geen reden meer is om een omgangsverzoek af te wijzen. Dat zou neerkomen op het honoreren van eigenrichting en dat is nu net niet de bedoeling. Dit wordt slechts anders op het moment dat de situatie zo ernstig is dat omgang tegen de zwaarwegende belangen van het kind ingaat. Met de nieuw regeling geldt zelfs als uitgangspunt dat omgang verplicht is. Verwacht mag worden dat het frustreren van omgang er toe zal leiden dat de ouder die de omgang frustreert kan worden geconfronteerd met een wijziging van het hoofdverblijf.

	In het verleden is wel eens geprobeerd omgang te bewerkstellingen via een ots. Het probleem is echter dat het criterium voor toewijzing van OTS streng is, terecht op zichzelf, en het enkele frustreren van omgang geen ots rechtvaardigt. De Hoge Raad heeft dat al uitgemaakt.
	Als stok achter de deur kan bij een omgangsregeling worden gevraagd om een forse dwangsom en lijfsdwang. Dit kan bij het vragen van een beschikking maar ook via kort geding. Hiermee moet niet al te lang worden gewacht omdat anders de feitelijke situatie zo gaat vastroesten dat omgang op enig moment niet meer in het belang van het kind is.
	Alimentatie mag doorgaans niet worden opgeschort indien de andere partij omgang frustreert. Inmiddels wordt daar iets minder moeilijk over gedaan.
	Ook is een optie om te vragen om een wijziging van het hoofdverblijf.
	Veel ouders kiezen er uiteindelijk voor uitdrukkelijk te laten vastleggen dat hij of zij omgang wilde.

Consultatie en informatie

Soms is nog de enige mogelijkheid het vragen om een informatieregeling. Dit kan bijvoorbeeld door:

	Het opsturen van schoolrapporten
	Foto's
	het opsturen van een verslag

Plicht tot omgang

Veel discussies en ruzies gaan tussen ouders waarbij en van hen geen omgang mag hebben. Veel voorkomend is ook het omgekeerde een ouder die lak heeft aan de omgang. We maken het regelmatig mee dat een ouder de omgangsregeling juist laat verslonzen vanwege andere prioriteiten. Dit is niet fraai jegens de kinderen maar ook naar andere ouder. Deze draait daarmee op voor de volledige verzorging en is degene die bij voortduring de opvang moet regelen. De enige remedie hiertegen is het opstellen van een goede omgangsregeling. Te vaak is het op papier zetten van de omgang een sluitstuik in een convenant omdat partijen toch goed met elkaar kunnen opschieten. In ons model hebben we voor deze situatie bepalingen opgenomen doordat de omgangsregeling als uitgangspunt blijft gelden en de niet nakoming zich in ieder geval vertaalt in een plicht alle extra kosten van de opvang te betalen. .

Kosten on line echtscheiding

Ouderschaplan bij scheiden

In de wet is opgenomen dat per 1 maart 2009 in een echtscheidingsverzoek of bij een beeindiging van relatie waarbij partijen samen het gezag hebben een ouderschapsplan moet worden bijgevoegd. Maak gebruik van ons gratis model ouderschapsplan. Komt U er niet of niet helemaal uit schakel ons in voor een effectieve speedmediation. Wat U als partner niet meer kunt lukt U als ouders wel.

Scheiden en de woning

Hoe zit het me Uw woning in geval van een (echt)scheiding. Zeker nu worden aanstaande ex-partners geconfronteerd met de situatie dat een woning niet of alleen met verlies kan worden verkocht. We geven U een aantal richtlijnen en een oplosing voor die situatie. Klik hier op scheiden en uw huis

Alimentatie

U heeft kinderen maar de andere ouder betaalt niets. Laat ons Uw verzoek indienen voor het vaststellen van kinderalimentatie. Ga naar ons intakeformulier.

Erkenning en gezag

Tijdens de relatie was alles koek en ei tussen U en Uw partner en deelden jullie de verantwoordelijkheid voor de kinderen. Die erkenning en aantekening van het ouderlijk gezag zou wel goedkomen. Na de breuk staat U als ouder opeens buiten spel. Ons hulpformulier vormt de eerste stap naar erkenning en gezag.